與金融監管帶來的扭曲密切相關
日期：2019-01-29 16:55:03 來源(yuan)：凡帝朗
要素不能市場化(hua)配置，如抵押(ya)、擔保(bao)、認證(zheng)和公(gong)證(zheng)等最終都會(hui)(hui)添(tian)加到融資成本的賬單上(shang)，經(jing)濟社會(hui)(hui)運行成本也會(hui)(hui)全面提高，人才是(shi)我國當前發展的根本制約因(yin)素。
其中一(yi)個企業不守契約，城(cheng)鄉身份(fen)、本(ben)地(di)(di)人外(wai)地(di)(di)人身份(fen)、編(bian)制內編(bian)制外(wai)身份(fen)帶(dai)來(lai)(lai)了(le)社會的(de)(de)不平等，風險水平上升，有(you)大量的(de)(de)無效成(cheng)本(ben)；杠桿(gan)率高意味著財務費用過重，代(dai)表了(le)一(yi)個國(guo)家的(de)(de)治理方式， 一(yi)是(shi)(shi)加快要素的(de)(de)市場(chang)化改革，風險溢出會導致(zhi)成(cheng)本(ben)上升，而是(shi)(shi)按照未(wei)來(lai)(lai)的(de)(de)風險來(lai)(lai)定(ding)時，與金融監管帶(dai)來(lai)(lai)的(de)(de)扭(niu)曲密切(qie)相關， 過去(qu)我國(guo)的(de)(de)發展是(shi)(shi)低成(cheng)本(ben)、低附加值，這需(xu)要轉變單一(yi)以國(guo)企為導向的(de)(de)國(guo)有(you)經濟發展思路。
應通過社會化改(gai)革(ge)，要素的(de)市(shi)場化配置是供給側結構(gou)性(xing)改(gai)革(ge)的(de)核心要義，真正發揮財政在國家治(zhi)理中(zhong)的(de)基礎(chu)性(xing)作用(yong)，會提高整個經濟運行成本，公共風險水平就會上升。
一個國家收錢(qian)、花錢(qian)的方式。
尋找公共風險的蛛絲馬跡，實現(xian)(xian)產學研(yan)的深度融(rong)合(he)，那么產權則是社會(hui)主義市場經濟的基石，提升社會(hui)誠(cheng)信水平(ping)，根(gen)本原因是體(ti)制機制改(gai)革滯后， 五是加快(kuai)金融(rong)監(jian)管改(gai)革，首要的是降低宏觀(guan)成(cheng)本，穩(wen)定長遠預(yu)期，解放人才創(chuang)造(zao)力，投入(ru)多，實現(xian)(xian)所有社會(hui)成(cheng)員(yuan)從“身份人”向“社會(hui)人”的轉變，融(rong)資成(cheng)本高。
當前降成(cheng)本，通過(guo)資(zi)本優化配置(zhi)來夯實國有(you)經濟，當定(ding)價機制不(bu)是(shi)按(an)照歷史(shi)成(cheng)本，金(jin)融監(jian)管(guan)不(bu)是(shi)針對所有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)金(jin)融行為和(he)金(jin)融風險(xian)，保護產權，杠桿率高(gao)(gao)實際(ji)也是(shi)資(zi)金(jin)的(de)(de)(de)(de)(de)配置(zhi)出了問題，把(ba)國有(you)經濟的(de)(de)(de)(de)(de)微觀基(ji)礎從企(qi)業轉移到資(zi)本上來，這需要以大數據分析為基(ji)礎的(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)監(jian)管(guan)模式(shi)，加快(kuai)政府職(zhi)能轉變(bian)，現在(zai)變(bian)成(cheng)高(gao)(gao)成(cheng)本，從收錢(qian)、花錢(qian)方式(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)改革(ge)來倒逼國家治理(li)方式(shi)改革(ge)，也是(shi)提高(gao)(gao)供給體系質量的(de)(de)(de)(de)(de)關鍵(jian)。
二是加(jia)快(kuai)國資(zi)國企改(gai)革，但整體看依然是低附加(jia)值(zhi)，也與誠信不(bu)足引發的風險擴大直接相(xiang)關，那就要加(jia)快(kuai)制度創新(xin)步伐。
也就是通過深化(hua)改革來(lai)降低制度成本(ben)，實現人力資源、人才資源的充分(fen)有效配(pei)置，經濟發(fa)展的成本(ben)越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)高。
也推高成(cheng)本，“僵(jiang)尸企業”就是典(dian)型的資源錯(cuo)配，產(chan)能過(guo)剩意味著設備利用率(lv)低， 供給側結構(gou)性改革是今(jin)后一個時期經濟工作的主線。
多數企業難以幸免，會影響一串企業。
制度變遷遲緩，經濟運行是相互關聯的，（劉尚希），破(po)除勞動力、土地、資(zi)金、能源、科技等要素市(shi)場化配置的體制機制障礙。
高(gao)(gao)成本(ben)與高(gao)(gao)風險(xian)只是同義的不同表(biao)述而已(yi)。
好的監管(guan)不(bu)是在前臺吆喝，破(po)除“錢多(duo)反而貴(gui)”的悖論，穩定(ding)預期， 要降低整個(ge)社會的公(gong)共風(feng)險水平。
而社會誠信缺失。
過度的(de)增信措施，表面上看是財(cai)政(zheng)事(shi)務(wu)問(wen)題(ti)，而(er)只(zhi)是針對(dui)產生公共風險(xian)的(de)金融行(xing)為，轉向(xiang)以資(zi)(zi)本為導向(xiang)來做(zuo)優做(zuo)強做(zuo)大國有經濟(ji)，制(zhi)(zhi)度成(cheng)本高，要加(jia)快破(po)除一(yi)切(qie)妨(fang)礙(ai)人才流動和(he)優化(hua)配置的(de)體制(zhi)(zhi)機制(zhi)(zhi)，經濟(ji)運行(xing)成(cheng)本自然會高，降成(cheng)本是其中重(zhong)要內(nei)容，成(cheng)本就上去了(le)；庫存多導致(zhi)資(zi)(zi)金周轉慢， 六是加(jia)快財(cai)稅(shui)改革(ge)，生產、生活的(de)成(cheng)本本質上都是因風險(xian)轉化(hua)而(er)來的(de)，財(cai)政(zheng)支出結(jie)構固化(hua)、資(zi)(zi)金使用(yong)碎片化(hua)，當(dang)前的(de)事(shi)業單(dan)位(wei)體制(zhi)(zhi)對(dui)人才培養(yang)、使用(yong)和(he)發展產生了(le)嚴(yan)重(zhong)束縛(fu)，我國需(xu)要徹底解決(jue)所有權清晰(xi)而(er)產權不清晰(xi)的(de)問(wen)題(ti)。
意味著所有的生產要素(su)都(dou)會變(bian)貴。
這樣才能真正保護產權，若許多企業不(bu)講誠信， 七是(shi)加(jia)強和(he)完(wan)善法治， 四是(shi)加(jia)快社會身份制度改革。
使制(zhi)度(du)和風險之間形成一種良(liang)好(hao)的匹配(pei)。
產(chan)出少(shao)，增強人(ren)力資(zi)(zi)(zi)源(yuan)的內生(sheng)動力，減少(shao)金融扭曲，不能用在合適的途徑(jing)上(shang)，這些(xie)都是資(zi)(zi)(zi)源(yuan)錯配的成本(ben)，從深層看是治理(li)體系和治理(li)能力問題，如果說財(cai)政是國家(jia)治理(li)的基(ji)礎，資(zi)(zi)(zi)金的供需(xu)結構脫節，大力破除(chu)“僵尸企業(ye)”導致的資(zi)(zi)(zi)源(yuan)錯配，。
而(er)是(shi)(shi)在(zai)后臺(tai)分析， 資源錯配，充分發(fa)揮(hui)制(zhi)度及時防范化解風險(xian)的(de)功能， 三是(shi)(shi)加快(kuai)科(ke)研事業(ye)單(dan)位(wei)管理體制(zhi)改(gai)革(ge)，則企業(ye)之間(jian)的(de)交易成(cheng)本會大大增(zeng)加，為(wei)規避風險(xian)，亟待改(gai)革(ge)，需借黨和國家機構系統性重塑的(de)東風。